Комментируя итоги марша, председатель инициативной группы «Новый Левый Путь» Сергей Ильченко заявил:

Власти Приднестровья, как, впрочем, и власти большинства стран, охваченных кризисом, фактически не смогли адекватно ответить на вызов, брошенный им самим ходом мировой истории. Они и сегодня не готовы к социальному диалогу. Они не готовы поступиться даже малой долей своих привилегий. Конструктивные действия, направленные на преодоление кризисной ситуации, повсеместно подменяются наращиванием силового давления. Средства инвестируются не в создание новых рабочих мест, а в укрепление и реорганизацию карательных органов. Растет давление властей на любую, даже самую умеренную оппозицию. Не стало в этом плане исключением и Приднестровье. Так, городские власти Тирасполя, грубо попирая закон и демократические нормы, ставят все больше искусственных преград на пути проведения мирных митингов и акций протеста. Между тем, экономическая ситуация ухудшается с каждым днем. Уже не отдельная страна, не регион, не континент – весь мир стоит на пороге масштабного социального взрыва.

Я верю, – продолжил Ильченко, – что итогом нынешнего кризиса станет социальное очищение и возрождение всего человечества. Нам с вами выпало жить в действительно великую эпоху, когда капитализм пришел к уже окончательной и ничем не поправимой несостоятельности. Так что не стоит, право, оглядываться на распавшийся СССР и сожалеть о невозвратном прошлом. Сегодня перед левыми силами всего мира встает гораздо более широкая и интересная задача. Время и ситуация настоятельно требуют от нас приступить к строительству социализма в значительно более широком масштабе, возможно, даже в общемировом. Приступить, творчески усвоив опыт СССР, внимательно и глубоко проанализировав ошибки и просчеты, приведшие к его распаду, Это огромная по своим масштабам задача. Это, фактически, целая историческая эпоха, в которую мы вступаем сегодня. Я убежден – альтернативы отказу от капитализма и курсу на строительство коммунистического общества в современном мире просто нет. Точнее, любая альтернатива строительству коммунизма сведется, в конечном итоге, к возвращению человечества в его общественном развитии на 150-200 лет назад, включая как и основные принципы, определяющие отношения в обществе, так и численность человеческой популяции в целом.

Сначала курс исландской кроны по отношению к евро упал почти на 60%, рухнули три крупнейших банка страны – и десятки тысяч человек захлестнули улицы Рейкъявика, требуя отставки правительства. Затем тысячи фермеров в Греции возмутились государственной политикой в сфере сельского хозяйства и после провала переговоров с правительством об увеличении государственных субсидий и пенсий заблокировали два главных автомобильных перехода в Македонию. Затем полыхнуло в Прибалтике: в Литве на митинг вышли тысячи людей, в столицу пришлось стянуть дополнительные войска из близлежащих городов. Потом были Латвия, Венгрия, Румыния, Болгария, Франция, Великобритания и даже дисциплинированные немцы кое-где стали выходить на улицы…

Далеко? Но вот и поближе: 24 января В Одессе состоялся второй – уже второй! – этап Всеукраинской акции протеста «Долой Ющенко и олигархов! Трудящимся — достойную жизнь!», инициированной обкомом КПУ. Акция вышла многолюдной: на призыв коммунистов откликнулись многие беспартийные граждане – уволенные, сокращенные, ущемленные в правах. Затем – снова Европа: 29 января самая крупная за последние двадцать лет забастовка состоялась во Франции. Трудящиеся выступили против экономических реформ, предложенных президентом Николя Саркози. И снова – Великобритания, снова Германия…

Причины протестов совпадают один-в-один. Мировая финансовая система, построенная на ростовщическом капитале, изжила себя, как явление. Финансовый паралич настиг все органы мирового организма, добрался до простых людей, превратив их среду обитания в зону бедствия. Причину всех своих бед протестующие видят в неразумных действиях властей, приведших к экономическому краху, и в неэффективной борьбе с наступившим кризисом. Основная причина недовольства антикризисными мерами тоже общая: власти повсюду пытаются спасать финансово-кредитную систему, подкрепляя ее бюджетными средствами, вместо того, чтобы напрямую оказывать помощь жертвам кризиса.

Обе стороны: и власть и ее оппоненты выдвигают свои аргументы, одни – «за», другие – «против». Одни говорят о том, что нельзя в кризисное время накачивать бюджетными деньгами бизнес, забыв при этом о людях. Другие возражают: если финансовая система рухнет окончательно, то оказание финансовой помощи утратит смысл. Кто прав? Одни или другие?

Правы, как ни странно, и те и другие. Суть в том, что нынешний кризис гораздо глубже, чем это успело осознать большинство политиков – как провластных, так и оппозиционных. Речь идет не об ошибках, допущенных тем или иным правительством, политиком или партией. Речь идет даже не кризисе и неизбежном крахе всей существующей финансовой системы целиком – по причине «перегретости» доллара, лежащего в ее основе. Все еще глубже, все гораздо серьезнее: современная техногенная цивилизация, современная численность человечества, современное состояние окружающей среды и доступных ресурсов вошли в неразрешимый конфликт с самим принципом существования ссудного капитала. Это означает, что нельзя просто заменить системообразующую валюту и сделать все, «так, как было раньше». Уже нельзя. Классический капитализм, описанный у Маркса в его «Капитале», несовместим с современным миром. Разрешить это противоречие можно лишь ценой отказа от одного – или от другого. Возможны два способа: либо радикально, в разы, сократить население Земли, одновременно отменив целый ряд технических, научных – и, что важнее всего – социальных достижений человечества. Запретив, «закрыв» их, фактически – ввергнув всю мировую цивилизацию в страшный катаклизм и в результате отбросив ее на 200 лет назад. Либо принципиально изменить отношения собственности, прежде всего – коренным образом пересмотрев природу и роль финансового и ссудного капитала. Первое фактически означает уничтожение, по меньшей мере, пяти миллиардов людей – и нет никаких гарантий, что и последний, шестой миллиард также не будет при этом уничтожен, и что человечеству не придет конец. Второй способ также означает тяжелейшие катаклизмы, лишения и риски – но все же значительно меньшие, чем в первом случае. К тому же, отбросив человечество на 200 лет назад, мы лишь заставили бы его снова повторить уже пройденный путь, и неизбежно вновь оказаться перед лицом сегодняшних проблем.

Таким образом, требования протестующих в отношении необходимых антикризисных мер в стратегическом плане должны исходить из необходимости и целесообразности пересмотра отношений собственности. Если же говорить о срочных мерах, направленных на предотвращение катастроф, могущих наступить уже завтра, то следует исходить их того, что цифры на банковских счетах и ресурсы в денежном выражении в обозримой перспективе утратят свое значение. Следом за общемировым кризисом грядет общемировое банкротство и общемировая неплатежеспособность. Значение будут иметь только реальные вещи, в первую очередь запасы энергоносителей и продовольствия. Именно в создание таких запасов и следует вкладывать сегодня ресурсы. Именно таких антикризисных решений и должны добиваться трудящиеся.

Социальные протесты в ближайшей перспективе будут неизбежно нарастать по всему миру – это признают все без исключения эксперты. Однако смена правительств в рамках действующих политических и экономических правил приведет лишь к коллективной безответственности, когда каждая последующая генерация правителей будет кивать на своих предшественников, списывая на них все беды и невозможность изменить ситуацию к лучшему. Подобная смена марионеток, неспособных оценить ситуацию в полном объеме, неспособных подняться над ней и увидеть иноплоскостные, нестандартные, вне существующих правил пути спасения, не только лишена смысла, но и вредна. Между тем, социальные протесты неизбежно будут пытаться использовать как оружие в борьбе политических и экономических группировок, канализируя энергию протестующих в нужном тем или иным игрокам направлении. Циничные попытки использования антикризисных протестов в межпартийной борьбе и в рейдерских захватах предпринимаются уже сегодня. В этих условиях как никогда важна разборчивость в выборе вождей и лидеров, критичное осмысление того, что они предлагают, бескомпромиссность в выборе целей. Выход из кризиса, недопущение перерастания его в глобальную катастрофу, угрожающую существованию всего человечества возможно лишь путем осознания неизбежности смены экономической формации: отказа от капитализма и построения социализма и коммунизма. Разбазаривание энергии социальных протестов на реализацию меньших по масштабам целей – заведомо контрпродуктивно.

Инициативная группа «Новый Левый путь»

Экономика Латвии находится сегодня на грани коллапса. Некогда самое быстрорастущее государство Евросоюза в условиях мирового финансового кризиса вынуждено было попросить у Международного валютного фонда заем в €7,5 млрд., выданный при условии сокращения расходов на социальную сферу. Это вызвало жесткие протесты, а нынешнюю пятипартийную коалицию во главе с премьером Иварсом Годманисом сразу же стали винить в неспособности справиться с кризисом и келейности при принятии решений. Митингующие потребовали роспуска парламента и досрочных выборов. Хотя события в Латвии и были названы буржуазными СМИ «беспорядками в центре Риги» – это было нечто гораздо большее. Власти Латвии столкнулись с жестким, хорошо организованным протестом. Правда, недостаточно хорошо организованным, коль скоро полиции удалось за несколько часов справится с митингующими – но лиха беда начало!

Следом за Ригой массовые акции протеста прошли в Вильнюсе. Более 7 тыс. человек собрались в минувшую пятницу у здания сейма Литвы, чтобы выразить протест в связи с экономической политикой руководства республики. Митингующие призвали правительство отказаться от утвержденных планов повышения налогов и снижения заработной платы. Профсоюзы выдвинули условия: не экономить за счет снижения заработков, не приватизировать государственные объекты, а уменьшить административные расходы государства – в первую очередь, отказаться от создания новых министерств, создать налог на недвижимость, ввести прогрессивный налог.

После того как никто из представителей власти не вышел к митингующим, в окна парламента полетели камни и бутылки.

Итак: Афины, София, Рига, Вильнюс. Кризис лишил трудящихся иллюзий о возможности мирного сосуществования труда и капитала. И хотя протесты пока во многом стихийны, а требования протестующих сиюминутны и носят исключительно экономический характер, революционная волна поднимается во всем мире. Недалек тот день, когда трудящиеся сплотятся – и выдвинут политические требования. Только политические требования придадут массовым протестам настоящий смысл, только на таком пути можно всерьез улучшить положение трудящихся. Власти капитала должен быть положен конец. Да здравствует революция! Да здравствует социализм!

Инициативная группа «Новый Левый путь»

Заявление Инициативной группы «Новый левый путь» в связи с газовым конфликтом между НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром».

Начало нынешнего года отмечено ставшим уже традиционным газовым конфликтом, поставившим под угрозу нормальную жизнь и работу ряда стран Европы.

По мнению Инициативной группы «Новый левый путь», газовый кризис продемонстрировал порочность и бессилие «свободных рыночных отношений», лишенных государственного регулирования и планирования. Он также продемонстрировал всю катастрофичность идеи передачи отраслей производства, имеющих ключевое значение для общества в целом, в частные руки.

 Инициативная группа «Новый левый путь» считает, что никакое частное решение проблемы не гарантирует от повторения подобных кризисов в дальнейшем. Более того – газовые войны, подобные той, которую мы наблюдаем сегодня,  являются закономерным и неизбежным итогом бездумной и опасной приватизации энергетической сферы,  превращения ее в систему феодальных баронств, конкурирующих друг с другом и безразличных к обществу в целом. Единственным средством, способным решить проблему газовых войн хотя бы частично, является национализация энергетики и передачи  ее под общественный контроль – на первых порах, хотя бы в рамках одного государства.

Впрочем, и это является лишь частичным решением проблемы, несколько смягчающим возможные конфликты но не гарантирующем от них в будущем – уже на межгосударственном уровне. Единственным  же действительно эффективным решением является полный отказ от капиталистических экономических отношений и построение социализма и коммунизма во всем мире. Только это способно по-настоящему надежно исключить возможность повторения в будущем кризисов, подобных переживаемому нами сегодня.

Инициативная группа «Новый левый путь»

Поздравление Инициативной группы «Новый Левый путь»
с Новым, 2009 годом  

Истекают последние часы старого, 2008 года. Он был совсем  непростым и завершается он непросто. Во всем мире, под предлогом трудностей, порожденных экономическим кризисом, развернулось широкое наступление на права трудящихся. 

Ни для кого не секрет, что экономические спады обусловлены особенностями капиталистического способа производства. Накопив обязательства и долги по некогда обещанным социальные гарантиям, дойдя до того предела, за которым жажда наживы оказывается сильнее готовности купить относительную стабильность  ценой социального компромисса, капитализм одним махом сбрасывает с себя обременяющий его груз. Финансовые, биржевые и иные потрясения выступают при этом в роли инструментов для избавления от социальных обязательств, а еще чаще  являются просто предлогами, призванными оправдать очередное ограбление трудящихся в пользу крупного капитала. Именно эту ситуацию одномоментной смены правил игры в силу «объективных», якобы,  обстоятельств, мы и наблюдаем сегодня во всем мире. Именно она составляет суть и смысл всех экономических кризисов капитализма, а это, в свою очередь, подсказывает единственный по-настоящему надежный способ их преодоления: избавившись от капитализма, от ограбления труда капиталом мы избавились бы и от «кризисов» -  от периодов, когда процесс этого ограбления приобретает особенно циничные, беззастенчивые, дикие формы, когда он не сдерживается уже ничем – ни законом, ни моралью, когда торжествует пещерное право силы. Периодов, когда капитализм сбрасывает маски демократии, гуманности, прочих «общечеловеческих ценностей» и выступает в своей подлинной ипостаси безжалостного и аморального хищника.

 Что мы видим сегодня во всем мире? Везде одно и то же: крупный капитал жертвует всем, спасая себя. Сегодня крупный корпоративный капитал, оказавшийся в сложном положении, не задумываясь, принесет в жертву миллионы, и даже миллиарды жизней, для того, чтобы сохранить свое господствующее положение, свои сверхприбыли и свою власть. Для сотни-другой семейств, реально властвующих миром, остальная часть человечества не более чем мусор, дрова, которые они, не колеблясь, бросят в топку. Эта простая и жестокая истина маскируется десятками тысяч СМИ, тщательно скрывается под многочисленными слоями «экономической», «социальной», «геополитической» и иной наукообразной демагогии. Но истина – только одна, и эта истина проста и жестока. Нынешний кризис, как и всякий экономический кризис, присущий капитализму, есть, по сути, открытая война между трудом и капиталом, когда дипломатию компромиссов, маневров и частичных уступок сменяют прямые военные действия. Очень часто это противостояние оказывается военным и в самом прямом смысле этого слова, когда отчаявшихся людей усмиряют силой оружия, принуждая к повиновению.

 Именно таким – жестоким и трудным, а возможно – и кровавым, обещает быть 2009 год. Но вместе с тем, он обещает стать и годом прозрения, годом крушения старых мифов и  избавления от иллюзий. И первый из мифов, который нам предстоит похоронить – миф о демократическом, гуманном, человеколюбивом, чуть ли не «народном» характере современного капитализма, миф о «постклассовом» обществе, в котором, в условиях капиталистической формы собственности  на средства производства, возможны мир и социальная гармония. Суровая реальность не оставила от этого мифа и камня на камне. Никакой социальный мир и никакое гуманное отношение к человеку при капитализме невозможны в принципе. А единственным способом самозащиты трудящихся, единственным способом противостоять произволу капитала  является их объединение для активной защиты своих прав – всеми возможными способами, в зависимости от конкретной ситуации. Попутно трудящиеся выступают и в роли защитников прав социально уязвимых слоев населения, нуждающихся в экономической поддержке.

 Второй миф, который нам предстоит похоронить – миф о тождественности трудящихся и социально уязвимых слоев населения. Это глубоко неверное отождествление является одной из важнейших причин бесплодности левого протестного движения последних десятилетий. Трудящиеся, а точнее, лица, работающие по найму и подвергаемые капиталистической  эксплуатации, в определенные периоды истории действительно, могут быть крайне уязвимы социально. Именно в такой исторический период мы и вступаем сегодня. Но даже будучи социально уязвимы они остаются включенными в экономические процессы, являясь их важнейшими и незаменимыми участниками, наряду с капиталом и благодаря этому сохраняют реальные возможности влиять на ситуацию. Те же, кто по тем или иным причинам исключен из активного участия в экономических процессах, заведомо не способны самостоятельно защитить свои права. Пенсионеры, учащаяся молодежь, домохозяйки, безработные и иные  категории лиц, относящиеся к дотационным во всех смыслах слоям населения, просто  не обладают реальным влиянием, которое позволяло бы им  эффективно противостоять давлению капитала. Максимум, на что они способны – это митинги, не подкрепленные реальной силой и сводящиеся в конечном итоге к демонстрации своего тяжелого положения и к просьбам о милосердии, обращенным к совести власть предержащих – и уже по этой причине заведомо бесплодным. Лишь в отдельных, очень редких случаях они оказываются способны на бунт, сопряженный со вспышками насилия. Но даже их бунт, в силу разобщенности, слабой организованности, да и просто физического состояния  восставших носит кратковременный характер, быстро выдыхается и столь же  быстро подавляется полицейскими методами. Что касается более мирных форм  протестов социальных аутсайдеров, исключенных из процесса производства, то они капиталистическим государством попросту игнорируются.  Активно и успешно бороться за свои права – а также, попутно, и за права всех обездоленных – или, напротив, за ограничение этих прав –  способны только экономически и социально активные слои населения, те, без кого невозможно функционирование экономики. С одной стороны – это наемные работники, с другой – их наниматели, эксплуатирующие труд пролетариев путем получения прибавочной стоимости. В этом противостоянии, идущем при капитализме с переменным успехом, ничего не изменилось со времен Коммунистического манифеста.

 Третий миф, который нам предстоит изжить – миф о «внеклассовых» партиях. Миф о том, что права трудящихся способна защитить политическая сила, не являющаяся партией именно трудящихся, не ставящая своей главной целью последовательную и каждодневную защиту их прав и не видящая конечной целью своей борьбы изменение отношений собственности и построение коммунизма. Миф о том, что трудящиеся и их эксплуататоры могут находится в устойчивых партнерских отношениях, могут иметь долговременные  общие интересы и цели, причем эти интересы и цели более важны для трудящихся чем защита их  прав.

 С Новым годом, товарищи! С годом борьбы, годом осознания жестокой правды и обретения мужества и стойкости! Сплотимся плечом к плечу– нас ожидают суровые бои, тяжелая борьба за право на достойную жизнь, нелегкий процесс обретения опыта, поиск форм и методов  работы  в сложившихся непростых условиях, огромная работа по организации наших рядов. Год будет очень трудным – но, вместе с тем, он может стать и славным годом – годом первых побед, годом  осознания нами нашей коллективной силы, годом начала возрождения единства трудящихся, годом возвращения к забытым но вечно прекрасным идеалам  интернационализма и пролетарской  солидарности. Каким станет этот год – годом наших поражений – или наших побед, годом краха – или годом торжества – зависит только от нас с вами. Время проверяет нас на силу духа – так выстоим же! За работу, товарищи! Объединимся во имя общих целей в единой борьбе!

Инициативная группа «Новый Левый путь»

30 декабря 1922 года І Съезд Советов от РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Создание Советского Союза стало важнейшим этапом в ходе выдающегося социального эксперимента по построению первого в мире социалистического государства. Дальнейший крах СССР нисколько не умаляет значимости того вклада, который его существование внесло в мировую историю.  

Инициативная группа «Новый Левый путь» поздравляет с Днем рождения великой страны всех, рожденных в СССР, а также всех тех, кто не застав СССР в силу своей молодости, все-таки ощущает связь с достижениями той, ушедшей от нас эпохи. Память об СССР навсегда останется с нами. В определенном смысле этого слова СССР существует до сих пор: в искусстве, литературе, в социальных и культурных связях – объем советского наследства огромен,  оно многообразно и ощущается во всех сферах нашей жизни.  

8 декабря 1991 года главы трех наиболее промышленно развитых республик СССР: Белоруссии, России и Украины – Станислав Шушкевич, Борис Ельцин и Леонид Кравчук, на встрече в Белоруссии, проходившей в Беловежской пуще, в  резиденции «Вискули», констатировали, что СССР прекратил своё существование. Тогда же ими было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Эти действия вызвали негативную реакцию первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва, но он к тому времени реальной властью уже не обладал. Как подчёркивал впоследствии Борис Ельцин, Беловежские соглашения вовсе не распускали СССР, а лишь констатировали свершившийся факт его распада. Надо сказать, что с этой оценкой приходится согласиться. 

Инициативная группа «Новый Левый путь» призывает отказаться от бесплодной ностальгии и от заведомо нереализуемых лозунгов о «восстановлении СССР». СССР состоялся как исторический факт, он уже внес свой вклад, как в мировую историю, так и в развитие левой идеологии, это вклад огромен и многогранен, огромные его пласты еще ждут своего часа, их еще только предстоит осмыслить и понять в полной мере. Но СССР отжил свое, он исчерпал себя – и именно по этой причине исчез с политической карты мира.  

Мечта о создании справедливого общества не может ограничиваться рамками только одной страны, одного языка, одной нации. Интернационализм есть ключевое понятие любой по-настоящему левой идеологии, недаром именно интернационализм подвергался самым ожесточенным нападкам, самому бессовестному искажению и извращению со стороны врагов коммунистической идеи. Цель левых сил остается неизменной: построение справедливого общества во всемирном масштабе. Эпоха СССР была важнейшей вехой на этом пути. Она пройдена. Она уже история. Оглянемся же на нее – с уважением, с признанием ее важности – но без священного трепета и без тоски о том, что безвозвратно ушло. Оглянемся – и обратим свой взгляд вперед. Нам некогда тосковать – нам нужно идти дальше.  

Инициативная группа «Новый Левый путь»

Товарищи! Очень отрадно, что мы сегодня собрались на этой площади. Хорошо, что нас много, что мы решительны, что мы говорим об острых проблемах нашей жизни. Но только говорить – мало. И наш митинг – вовсе не самоцель.

Действительно, зачем мы собрались сегодня? Сказать, что мы – против кризиса? Но это и так вполне очевидно. Нет, вы собрались сегодня для того, чтобы заявить о себе – о своем праве участвовать в выработке антикризисных мер, о своем праве добиваться от нашего государства действенных шагов, направленных на защиту интересов трудящихся. Сегодня, в период экономического спада, борьба за социальные гарантии становится насущной необходимостью, более того – одним из условий выживания. Никто не станет бороться за нас, кроме нас самих – частный бизнес занят собственным спасением.

Бороться же за свои права можно единственным способом: объединяясь в партии, защищающие наши коллективные интересы, концентрируя в них интеллектуальный ресурс и вырабатывая позитивные предложения. Не просто протесты, непросто крики: «нам плохо, мы голодны, мы лишены возможности нормально жить» – но позитивные предложения, конкретные программы поддержки населения, реалистичные и реализуемые. Мы должны бороться за свое представительство в органах власти всех уровней, чтобы провести эти программы в жизнь.

Сегодня в Приднестровье, как и во всем мире, идет мощный процесс самоорганизации левых сил. Одна левая партия, способная на массовые выступления, способная заявить о себе уже есть – это «ПРОРЫВ!». Вторая находится в процессе создания: Инициативная Группа «Новый Левый путь» готовит учредительный съезд Коммунистической Партии Большевиков, КПБ ПМР. По замыслу, это должна быть реально работающая, реально борющаяся за права трудящихся коммунистическая партия, в отличие от существующих ныне имитаций, способных только ныть, констатировать как все плохо и безнадежно и горевать о безвозвратно ушедшем времени.

Вы молоды. Вы – будущее нашей страны. Именно вам предстоит жить и работать в нашей республике. Именно вам предстоит вести борьбу за права трудящихся – за свои права. Думаю, что именно ваше поколение сумеет добиться в этой борьбе значительных успехов, начав процесс возвращения трудящимся социальных гарантий, имевшихся у них во времена СССР. Антикризисные предложения и станут первым шагом в этой борьбе. Необходимо выработать собственную антикризисную программу и внести ее на рассмотрение органов власти. Необходимо также бороться за то, чтобы левые силы были представлены в выборных органах власти- как в Верховном Совете ПМР, так и на местном уровне. Я уверен, что нам это по силам. Я считаю сегодняшний митинг заявкой на начало большой и многолетней программы действий, направленной на защиту прав наших граждан, прав тех, кто живет своим трудом.

Марш был организован совместно с Международной Молодежной Корпорацией «Прорыв!» Участники акции требовали от властей республики более решительных мер, направленных на защиту населения от мирового финансового кризиса.

 Член Инициативной группы «Новый Левый путь», приднестровский политолог Роман Коноплев, выступая на митинге, обратил внимание аудитории на причины экономического кризиса и возможные последствия для Приднестровья.  По словам Коноплева, «В нынешних условиях ресурс самостоятельных возможностей приднестровских властей не столь значителен. В бюджете дыра, промышленность снижает обороты. Конечно, спрос на продукцию металлургической отрасли в мире не зависит от чиновников нашей маленькой республики».

«Кризис начался не у нас, мы лишь пожинаем плоды. Однако, необходимо использовать этот сложный период для трезвой оценки того, что уже было сделано, и тех ошибок в управлении, которые были допущены. Некоторые возможности не были реализованы, поскольку плыть по течению было легче, чем страховаться. О надвигающемся кризисе неоднократно предупреждали  экономисты. Сегодня же следует не просто провести анализ ситуации, но и выработать комплекс действенных мер по снижению его последствий для граждан ПМР.  Уверен, определенная помощь будет оказана Россией. Однако, надеяться постоянно на подобную помощь, а самим плыть по течению в ожидании благоприятной коньюнктуры – это тупиковый сценарий. Правительство обязано внятно объяснять, что в дальнейшем планируется сделать с целью увеличения количества рабочих мест. Государство обязано как-то реагировать. Если меры не будут приняты, люди и дальше будут уезжать из Приднестровья», – заявил Коноплев.

Новый Левый путь – каким ему быть?

 Борьба «против» или борьба «за»?  

В общественном сознании «левый протест» давно уже приобрел вполне привычные, стандартные черты. При словах «левый протест» перед глазами возникает до боли знакомая картина:редкая толпа бедно одетых людей, средний возраст которых приближается к 70, портреты Ленина и Сталина, несколько красных флагов… И речи ораторов о том, как все плохо сейчас – и как все было хорошо во времена СССР. Подобные мероприятия можно смело снабжать наклейкой «при проведении данного митинга не пострадал ни один из обличаемых».

 Против чего, по замыслу организаторов, протестуют участники подобных митингов? Против антинародной политики? Против бедности и социальной незащищенности? Против бесчеловечности дикого капитализма? Формально – да, против всего этого они, как правило, и протестуют. Вот только все «антинародные политики» и «дикие капиталисты» плевали, плюют, и будут плевать на эти протесты – они им совершенно не мешают. По большому счету, такие бесплодные протесты даже укрепляют их власть, раз за разом внедряя в сознание недовольных мысль о невозможности достичь успеха в этой борьбе.

 Почему так происходит? Потому, что никакая акция, проводимая только со знаком «минус», никогда не приводила и не приведет к успеху. Революции совершаются вовсе не «против» старого строя – они совершаются во имя новой жизни, а составляющая «против» присутствует в них лишь постольку, поскольку старое оказывает сопротивление, становясь на пути нового.В октябре 1917 года большевики взяли власть вовсе не для того, чтобы прогнать династию Романовых или насолить Временному правительству. Они выдвинули позитивную цель: построение справедливого общества, а все «против» и «долой» должны были лишь убрать препятствия на пути к этой цели. Между тем, типичный «левый протест» нашего времени содержит массу негатива «против» – и в то же время, как правило, совершенно лишен позитива «за».

 Спросите у любого, выбранного наугад человека, стоящего в толпе таких митингующих: за что он борется? Не против чего, а за что? Скорее всего, ваш собеседник поначалу впадет в некоторую растерянность – он просто не задумывался над этим! Его позвали протестовать против плохой, тяжелой, скверной, недостойной человека жизни – а его жизнь действительно такова – и он пошел, и вот он стоит, переполненный гневом, горечью и возмущением. Чего же он хочет? Хочет лишить чиновников их привилегий, а богачей – неправедно нажитого? Но зачем это ему? Он считает, что между хорошей жизнью нынешних нуворишей и его плохой жизнью есть прямая связь? Ну что ж, он прав, но, опять-таки, чего он хочет для себя? Тот факт, что у кого-то отберут неправедно нажитое, еще не означает, что ему станет легче жить. Что конкретно надо сделать, чтобы его положение улучшилось?

 Общение с участниками акций протеста, организованных псевдокоммунистами, вроде хоржановской ПКП, иной раз буквально ошеломляет: люди знают, против чего они выступают, но весьма смутно представляют себе, за что все-таки же они ведут борьбу? Что принесет им облегчение? Восстановление СССР? Увы, с тем же успехом можно бороться за «восстановление» позапрошлого года! СССР сегодня мертв, и даже если в будущем на бывшей его территории и возникнет единое государство, то это,в любом случае, будет уже совсем другая страна. За что же идет борьба? За повышение жизненного уровня? Дело, конечно, хорошее, и вопрос поставлен верно и своевременно, но пресловутый «жизненный уровень» не возникает «с потолка». Его не устанавливают специальным указом «антинародные власти»! Низкий жизненный уровень беднейшей части нашего населения складывается объективно, как равнодействующая многих факторов, то есть он обусловлен всей ситуацией в целом. Кто, по мнению нашего рядового участника митинга должен повысить его жизненный уровень? Президент должен распорядиться? Или Верховный Совет принять закон? Или министр отдать ведомственное распоряжение? Ну, кто? И какое именно распоряжение или закон? И как это должно звучать: «повсеместно повысить зарплаты и пенсии»? Допустим, что так это должно звучать, ну, а деньги на их повышение взять – откуда? Напечатать? А как тогда не допустить инфляции? Значит, нужно еще одно – а может быть, и не одно распоряжение: где взять. И как взять. Отобрать? А на каком основании? И у кого?

 Или, может быть, власть в целом плохая, и ничего полезного сделать заведомо не может? Нужно избрать хорошую власть? Вон тех, в дорогих костюмах, которые стоят на трибуне и что-то вещают в микрофон о голодающем народе? А кто за них проголосует, кроме сотни- другой собравшихся? А что в них такого хорошего, что за них надо голосовать? Наконец, допустим, что их избрали – какое распоряжение должна будет отдать эта новая, хорошая власть, чтобы жизнь бедняков, сошедшихся протестовать против нищеты и безысходности, стала лучше? И почему новая власть непременно отдаст это распоряжение, в отличие от власти нынешней? Уверены, что отдаст?

Полагаем, что на этом примере нам удалось объяснить читателям одну довольно простую, но, к сожалению, часто ускользающую из поля зрения истину: протест сам по себе бесполезен. Протест – это только вспомогательный инструмент. Главное – это хорошо продуманная программа позитивных действий, а протест – всего лишь приложение к ней, протест нужен не для того, чтобы кому-то насолить и свести с кем-то счеты, а лишь для устранения препятствий на пути реализации позитивной программы. То есть, протест должен быть продуманным. Он должен быть адресным. Он – только приложение, устраняющее препятствия. Протест, способный принести пользу – это не атомная бомба, выжигающая все до скального основания. Крики «долой антинародное правительство, да здравствует власть трудящихся», не подкрепленные хорошо продуманной конструктивной программой по организации деятельности власти трудящихся – это популистская демагогия, а не протест. Действенный протест подобен выстрелу из снайперской винтовки: он точно рассчитан, он нацелен на конкретный объект и имеет конкретную цель, он осуществляется нужными силами, в нужном месте и в нужный момент времени, не раньше и не позже. Что же касается митингов, на которых протестуют «вообще», не предлагая ничего конкретно-позитивного, то хотя они и несут определенную цель, цель эта далека от деклараций их организаторов. Цель у этих митингов одна: убедить их рядовых участников в том, что партийные функционеры, организующие их, защищают права граждан, а значит,их нужно поддержать на выборах. Однако это впечатлением – ложное. Граждан грубо разводят. Потому что без позитивной программы по улучшению ситуации в обществе и государстве, одними только протестами, жизнь граждан улучшить нельзя.  

Инициативная группа «Новый Левый путь» выступает категорическим противником необдуманных, не имеющих ясной цели и не подкрепленных позитивной программой акций протеста. Наша позиция по данному вопросу вполне определенна: если мы что-то критикуем, если считаем что-то негодным, то всегда предлагаем конкретную и реализуемую на практике альтернативу. Нигилистический протест, не предлагающий ничего взамен, есть либо безответственность – мол,мы раскачаем ситуацию, взорвем ее – а там посмотрим, что будет, либо форма социального иждивенчества по принципу «мы против, но как сделать так, чтобы нас все устраивало – не знаем,пусть это решают за нас, а мы посмотрим». С требованием решить проблему и найти выход из ситуации такие «борцы», как правило, обращаются к тем самым «антинародным властям», против которых они и митингуют.

 Инициативная группа »Новый Левый Путь» считает, что к публичным протестам, тем более – к протестам, сопровождаемым массовыми акциями, следует относиться предельно ответственно. Во-первых, в комплекте с протестом всегда должна предлагаться позитивная программа действий. Во-вторых, выведя людей на площадь, мы уже не вправе просто по-митинговать и разойтись, не добившись результата. Возможно, частичного, компромиссного результата – но все-таки результата. Каждая кампания протеста, не приведшая к успеху – хотя бы частичному – есть наш позор и наше поражение. И если такое случилось, мы не вправе отступить и отмолчаться. Мы должны публично и честно ответить на главный вопрос: почему мы проиграли этот бой? Что следует изменить в своей тактике, чтобы не допускать впредь подобных промахов? Замалчивание своих неудач и поражений безответственно и аморально по отношению ко всем, кто поддерживает нас.

 Это означает что цели, которых мы намерены достичь протестными акциями, должны быть реальны, альтернативная программа и программа воздействия на власть – тщательно продуманы и выверены,а мы, выводя людей на публичный протест, должны отчетливо представлять себе все возможные последствия такого шага и быть всесторонне подготовлены к борьбе. Этим наше отношение к публичным протеста м и отличается от отношения к ним псевдокомунистов, для которых такие акции – всего лишь повод засветиться на трибуне перед толпой поверивших им людей.  

Актуальные проблемы и наши предложения  

Итак, мы намерены бороться не столько «против», сколько «за», ставя перед собой только достижимые цели. За что же мы намерены бороться в ближайшей перспективе?

 Самой горячей темой, напрямую затрагивающей права трудящихся, сегодня является мировой экономический кризис. Все разговоры о том, что он, дескать, не затронет нас, либо затронет слабо, лишены оснований. Кризис ударит по нам очень сильно. А, в силу многих причин, наше государство не обладает даже минимальным запасом прочности перед лицом экономического бедствия, охватившего весь мир. Нам предстоят массовые сокращения рабочих мест, кроме того, в Приднестровье вернутся десятки тысяч граждан, потерявшие работу за рубежом. Все это, наложившись на крайне сложную экономическую и политическую ситуацию, сложившуюся в Приднестровье еще в докризисные времена, грозит превратить нашу республику в зону гуманитарного бедствия. Экономический кризис прямо угрожает самому существованию нашей государственности – она может рухнуть, не устояв перед хаосом и потерей контроля над ситуацией.

 Надежды на то, что наши проблемы удастся решить за счет внешней помощи, есть безответственное прожектерство. Экономический кризис охватил весь мир, и все страны будут в первую очередь заняты собственным спасением.Даже Россия, обладающая солидной «нефтегазовой подушкой», позволяющей ей до некоторой степени смягчить для себя последствия кризиса, находится сегодня в весьма непростом положении. Ситуация в соседней Украине близка к дефолту. Хотя, несмотря на собственные трудности, и Россия, и Украина, вероятно, окажут нам некоторую помощь, ее объемы заведомо будут недостаточны для решения даже самых неотложных проблем. Молдова, враждебная нашей государственности, и находящаяся в еще худшем положении, чем Украина, с большой вероятностью попытается решить часть своих трудностей за наш счет. ЕС и США, если и предложат помощь, то в объемах, значительно меньших, чем Россия, и только на условиях тех или иных уступок, связанных с ущербом для нашей независимости.

 Иными словами, заниматься своим спасением нам придется самим. Речь должна идти о комплексе жестких и решительных мер, направленных на предотвращение голода, недопущение окончательного коллапса производства и наступления хаоса.К сожалению, все эти угрозы совершенно реальны. Недооценка их сегодня, когда у нас еще есть немного времени для принятия экстренных мер по их предотвращению, крайне опасна. Тем более, что времени осталось очень и очень немного, счет идет не уже не на месяцы – на недели!

 Проанализировав ситуацию, Инициативная группа «Новый Левый Путь» предлагает комплекс антикризисных мер, включающий:

 - Формирование государственного резерва продовольствия и системы его гарантированного распределения. В перспективе, по мере ухудшения ситуации, гражданам должен быть обеспечен минимальный продовольственный паек, выдаваемый бесплатно или по символической цене.

 В качестве одной из неотложных мер по формированию государственного резерва предлагается незамедлительно скупить у аграрных предприятий республики все не распроданное ими продовольствие – зерно, картофель и т.п. – по справедливой цене, обеспечивающей расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции в будущем году, и заложить его в государственный резерв. В том случае, если для немедленного расчета с предприятиями нет денег, закупки следует произвести в кредит, оговорив расчеты по бартеру: горючим, запчастями, удобрениями и т.п. Руководителей аграрных предприятий следует обязать продать продовольствие государству.

 - Организацию и введение в действие системы учета граждан, не имеющих работы, а также системы учета имеющихся рабочих мест. Необходимо также организовать постоянный мониторинг графика выплаты зарплат, контролируемый телефонами доверия. К предпринимателям и руководителям, задерживающим выплату зарплат и уклоняющимся от заключения трудовых договоров или иного законного оформления отношений найма, следует применять жесткие санкции.

 - Запрет на выплату дивидендов по акциям и всевозможных бонусов собственникам при наличии на их предприятиях сокращений штатов, перевода на сокращенный рабочий график, снижения или задержек зарплат и иных мер, объективно ухудшающих материальное положение работников.

 - Отмену пошлин на ввоз все видов товаров, осуществляемый мелкими партиями гражданами и индивидуальными предпринимателями. Снижение платы за патент до символической, либо полная ее отмена,максимальное снятие ограничений на ведение уличной торговли. Всемерное развитие и укрепление кооперативного движения во всех его видах и формах, включая стимулирование создания народных предприятий.

 - Отсрочку платежей для студентов-контрактников, не имеющих возможности  оплачивать учебу, но желающих продолжать образование. Отсрочка производится для успевающих студентов, подтвердивших документально свое тяжелое материальное положение, под государственные гарантии.

 - Организацию оплачиваемых общественных работ, с привлечением трудоспособных лиц, не имеющих работы.

 - Разработку и введение в действие централизованной программы трудоустройства за рубежом наших граждан, оказавшихся безработными. Программа должна предусматривать активную работу со службами занятости различных регионов Украины и России – с учетом того факта, что на территории Приднестровья проживает большое число граждан этих государств, а также организацию бригад специалистов для вахтовой работы и содействие заключению ими коллективных договоров с работодателями. Несмотря на то, что и Россия и Украина, как и весь мир, сталкиваются сегодня с сокращениями рабочих мест, определенные возможности этом направлении имеются, и могут быть реализованы.

 - Разработку программ по оперативному перепрофилированию приднестровских предприятий на производство товаров, предназначенных для внутреннего потребления, а не на экспорт. Такие программы способны содействовать решению трех задач: сохранить часть рабочих мест, наполнить внутренний товарный рынок без необходимости осуществлять закупки за рубежом, и смягчить валютный кризис, ведя взаиморасчеты исключительно в приднестровских рублях, без необходимости конвертирования их в валюты зарубежных государств.

 С целью координации указанных мер необходимо:

 - Создать на время кризиса Министерство труда и ресурсов,либо наделить необходимыми функциями по управлению трудовыми ресурсами и распределению продовольствия из государственного резерва одно из действующих министерств.

 - Разработать Положение об Антикризисном Общественном Совете и сформировать указанный Совет из представителей профсоюзов, партий, общественных организаций, наделив его широкими ревизионными полномочиями, с правом выносить определения о неудовлетворительной работе государственных служащих и требовать их отстранения от должности, а также передавать в суды материалы о недобросовестных должностных лицах и частных предпринимателях.

 С целью финансирования указанных мер необходимо:

 - Обязать крупный бизнес, работающий в Приднестровье, открыть долгосрочную целевую кредитую линию под гарантии Президента, ВС ПМР и ПРБ.

 - Призвать посредников и гарантов Приднестровского урегулирования, прежде всего – Россию и Украину выступить посредниками, и, возможно, гарантами, с целью получения стабилизационных кредитов из-за рубежа

 Инициативная группа «Новый Левый путь» обращается с призывом ко всем политическим партиям, общественным организациям, научной и преподавательской общественности, трудовым коллективам, и, в особенности, к Федерации профсоюзов Приднестровья, с призывом: поддержать выдвигаемую нами антикризисную программу и делегировать своих представителей для участия в работе Круглого стола, в ходе которого программа должна быть окончательно разработана и утверждена для передачи Президенту и Верховному Совету ПМР. О дате проведения Круглого стола будет объявлено дополнительно в ближайшие дни.

 Ближайшие и более отдаленные стратегические задачи

 Инициативная группа «Новый Левый путь» ставит перед собой следующие стратегические задачи:

 - В ближайшей перспективе:

 Организовать в Приднестровье настоящую коммунистическую партию, в отличие от псевдокоммунистических организаций, незаконно занимающих политическую нишу марксистских левых сил.

 С этой целью в ближайшие 2-3 месяца провести ряд учредительных конференций на местах и учредительный съезд. Предварительное название учреждаемой партии : Коммунистическая Партия Большевиков– КПБ ПМР. В настоящее время силами Инициативной группы «Новый Левый путь» ведется разработка проектов Устава и Программы партии.

 - В среднесрочной перспективе:

 - Активно включиться в борьбу за права трудящихся, находящихся в настоящее время под гнетом дикого капитализма в его наиболее уродливой, практически не ограниченной государственным регулированием, форме. Нашими естественными союзниками в этой борьбе являются профсоюзы. Налаживание тесного сотрудничества и взаимопонимания с профсоюзами должно стать одной из наших приоритетных задач.

 По мнению Инициативной группы »Новый Левый Путь» приоритетным направлением в деятельности партии на первом этапе должна стать работа на местах: сначала – прямая работа с населением, затем – укрепление позиций в местных органах власти, и только после этого– борьба за представительство в Верховном Совете. Инициативная группа «Новый Левый путь» полагает, что пребывание представителей КПБ в ВС ПМР не является самоцелью. Отдавая себе отчет, что в силу специфики буржуазных выборов КПБ неизбежно окажется в Верховном Совете в меньшинстве, Инициативная группа «Новый Левый путь» подчеркивает: приход коммунистов в ВС ПМР должен быть целиком подчинен стратегическим задачам партии. Это означает, что пребывание представителей КПБ в ВС ПМР имеет смысл только в том случае, если партия уже пользуется широкой поддержкой населения и способна реально влиять на политическую ситуации вне парламентскими методами. Тогда, и только тогда, наличие доступа к парламентской трибуне приобретает смысл. В противном же случае участи в избирательной кампании в ВС ПМР является пустой тратой ресурсов.

 - В среднесрочной и относительно отдаленной перспективе:

 Вести борьбу за расширение социальных гарантий и преодоление имущественного неравенства. Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым ввести прогрессивные налоговые механизмы для пресечения значительного имущественного разрыва между богатыми и бедными. Децильный коэффициент – соотношение между совокупными личными доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан не должен превышать 1:10. Высокие личные доходы должны подлежать прогрессивному налогообложению, а сверхвысокие личные доходы, превышающие уровень 10 средних зарплат – облагаться 91%налогом. Такая политика, вкупе с борьбой с неплательщиками налогов, создаст мощный стимул для повышения уровня зарплаты наемных работников.

 Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым вести борьбу за постепенное возвращение трудящимся прав и гарантий, которым они обладали во времена СССР. К числу таких прав и гарантий относятся право на 8-часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, различные пособия, бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное образование на конкурсной основе.

 Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимой разработку и реализацию государственной программы по строительству доступного жилья и поддержания в нормальном состоянии имеющегося жилищного фонда, включая государственные дотации на поддержание жилищного фонда, находящегося в частном владении.

 - В отдаленной перспективе:

 Инициативная группа «Новый Левый путь» считает, что на данном этапе конечной целью деятельности НКБ является построение социализма и отказ от капиталистического способа производства. Вместе с тем,Инициативная группа «Новый Левый путь» отдает себе отчет в том, что, во-первых, в ближайшее время построение социализма не представляется возможным, во-вторых, оно может быть успешным только в случае глубокого изучения ошибок, допущенных в прошлом веке, и приведших, в конечном итоге, к распаду СССР.

 Инициативная группа «Новый Левый путь» призывает всех левых активистов, всех будущих членов КПБ к активному и творческому изучению всего марксистского и левого теоретического наследия, включая как ту его часть, которая признавалась в СССР, так и ту, которая была в разные годы предана забвению и поруганию, признана антимарксистской, ревизионистской, буржуазной и т.п. Речь идет как о трудах К.Маркса-Ф.Энгельса-В.Ленина, так и о работах Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Мао Дзе Дуна, Антонио Грамши, о трудах недавно умершего Александра Зиновьева,десятках других, менее известных теоретиков марксизма, а также о трудах левых теоретиков стоявших на иных, не марксистских позициях, но выступавших противниками капитализма. Не канонизируя никого из перечисленных лиц, не признавая ни за одним из них, от Маркса до Зиновьева, ни святости, ни монопольного права на абсолютную истину, Инициативная группа «Новый Левый путь» считает, что осмысление причин крушения социализма в СССР требует нового – внимательного, творческого и не предвзятого – прочтения всего это наследия. С этой целью Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым поощрять и приветствовать как изучение левого теоретического наследия, так и дискуссии, связанные с его осмыслением.

 * * *

 В настоящее время, в качестве первого шага к началу такой дискуссии, Инициативная группа «Новый Левый путь» готовит проект документа «Сто вопросов к КПБ». В документе будут сформулированы принципиальные проблемы, к которым партия, в ходе широкой дискуссии, должна будет выработать свое отношение, и предварительные предложения, разработанные в связи с этим Инициативной группой «Новый Левый путь». Проект документа, а также проекты Устава и Программы партии по мере их подготовки будут выкладываться в открытом доступе в Интернете для широкого обсуждения.

 Заключение: Хватит скорбеть о прошлом – пора строить будущее!

 Крушение великого социалистического государства – СССР стало итогом множества ошибок, совершенных в течение нескольких десятилетий правящей КПСС. Главной из этих ошибок, из которой закономерно вытекали все последующие, стало присвоение верхушкой КПСС права на монопольную власть в стране и на единственную и неоспоримую истину.

 Крах великого социалистического эксперимента был, безусловно, трагедией, затронувшей сотни миллионов людей, приведшей к огромным жертвам, лишениям и материальным потерям. В короткое время человечество вернулось назад, во времена дикого капитализма, которому стало уже не нужно демонстрировать свою привлекательность, примерять на себя маски гуманности, демократии, уважения к правам человека, дабы конкурировать с СССР и мировой социалистической системой.Но, вместе с тем, крах СССР был закономерен. Он был предрешен последними десятилетиями его развития, более того – он произошел в точности по сценарию, который ряд теоретиков – марксистов предсказывал еще в начале 60-х. Разумеется, тогда, более 40 лет назад, это показалось фантастикой. Разумеется, авторы этих работ были тотчас преданы анафеме и объявлены клеветниками социалистического строя – но, к сожалению, они оказались правы.

 Сказанное приводит к очевидному следствию: если гибель СССР была закономерна и предсказуема, есть она, по большому счету, была даже в чем-то шагом вперед, поскольку впавший в косность, утративший способность к саморазвитию и творчеству бюрократический режим, осуществлявшийся под руководством партийной геронтократии, был не способен к самооздоровлению и объективно оказался плотиной на пути социального прогресса,есть ли смысл говорить о восстановлении Советского Союза? Надо ли оглядываться назад? Не разумнее ли, тщательно изучив опыт построения СССР – и ранний опыт его великих побед, и позднейший опыт великого и трагического поражения – двигаться вперед, все дальше и дальше, хороня прошлое и созидая будущее?

 По нашему глубокому убеждению, будущее, несомненно, принадлежит социализму и коммунизму. Торжество коммунизма исторически неизбежно, хотя произойдет это отнюдь не завтра и даже едва ли при жизни самых молодых из наших современников. Но это обязательно случится. И, если мы – за социализм и коммунизм, то с нами – будущее. А если с нами будущее, кто может быть против нас?

 Инициативная группа «Новый Левый путь»